Місячна змова: теорії та факти

Поширена помилкова думка, що автором теорії є американський письменник Білл Кейсінг.

21 липня 1969 року о 02 годині 56 хвилин 20 секунд Гринвічем Ніл Армстронг спустився на поверхню Місяця і промовив: «Це один маленький крок для людини, але гігантський стрибок для всього людства».

Поширена помилкова думка, що автором теорії є американський письменник Білл Кейсінг, який опублікував 1976 року Білл Кейсінг книгу «Ми ніколи не були на Місяці» (англ. we Never Went to the Moon). Однак, як показують дані опитувань, проведених в 1970 і 1976 роках, відсоток тих, хто сумнівається в реальності висадок, був високий і до виходу книги Кейсінга, публікації, що піддають їх сумніву, почали з'являтися ще в 1969 році. У 1970 р. вийшла книга математика Дж. Крайні, в якій він поставив висадки під сумнів.

У своїй книзі Білл Кейсінг сформулював основні аргументи теорії місячної змови:

Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв відправити людину на Місяць. Відсутність зірок на фотографіях з поверхні Місяця. Фотоплівка космонавтів повинна була розплавитися від полуденної температури на Місяці. Різні оптичні аномалії на фотографіях. Прапор у вакуумі. Рівна поверхня замість кратерів, які повинні були утворитися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.

З 1996 року інтерес до теорії місячної змови з'явився знову, в тому числі і в Росії. У той же час в останні роки висловлені контртеорії про місячну змову як операції прикриття. Книжка «Ми ніколи не були на Місяці». Джерело: pinterest.com

Аргументи прихильників

Прихильники теорії «місячної змови» стверджують, зокрема, що на фотографіях і в кінофільмах про посадки на Місяць є протиріччя, а також, що здійснення таких польотів у ті роки було «технічно неможливим». Теорія заявляє, що США пішли на фальсифікацію з міркувань підняття свого престижу через відставання від СРСР у космічних досягненнях - космічній гонці - на початку 1960-х років.

Протиріччя в офіційних документах NASA

Згідно з офіційним звітом NASA (JULY 20 час 11:41 p. m.) на Місяць возилося аж 190 прапорів - 3 прапори США, 50 прапорів штатів і територій, 136 прапорців різних країн і 1 прапор ООН. Про прапор США повідомляється, що його верхній край кріпився до поперечини за допомогою дротяної спіралі. Однак існує інвентарний опис, де перераховані абсолютно всі предмети, які були в місячному модулі, із зазначенням кількості, місця розташування і ваги. У цьому описі (позначеному на титульному аркуші «FINAL RELEASE») ніяких прапорів не згадується. Існує документ, де описується конструкція прапора, де для кріплення полотнища до перекладини ніяких дротяних спіралей не використовується, вказується місце зберігання прапора (в самому невдалому місці з точки зору балансування), і додається цікава деталь - деякі з прапорів були застарілими, хоча ніде не згадується, де в місячному модулі взагалі могли б зберігатися решта 189 прапорів.

Фото- і відеоматеріали

Відретушоване зображення NASA у вихідному і гамма-коригованому вигляді, що наводиться деякими прихильниками теорії «місячної змови» як доказ фальсифікації програми Аполлон.

Сила тяжкості на Місяці

Ще одним аргументом є висота стрибків астронавтів на наявних відеоматеріалах НАСА. На думку конспірологів, якби зйомки були зроблені на Місяці, то на них були б зображені важкопродуктивні в земних умовах стрибки (зважаючи на те, що сила тяжіння на Місяці в 6 разів нижче, ніж на Землі). Однак, на відміну від зміни ваги астронавтів, їх маса, а, отже, і зусилля, яке необхідно докласти, щоб підстрибнути в скафандрі (близько 160 кг), залишилися колишніми. Тобто, максимальна висота стрибка на Місяці була б в 6 разів вище максимальної висоти стрибка на Землі - при масі 160 кг. Однак, до ходьби ці міркування відношення не мають.

Прихильники теорії вважають, що ракета «Сатурн-5» ніколи не була готова до запуску, і наводять такі доводи:

Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 року відбувся пілотований політ, що, на думку Н.П. Каманіна (радянський льотчик і воєначальник, генерал-полковник авіації), було «найчистішою авантюрою» з точки зору безпеки.

У 1968 році були звільнені 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвілл (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».

У 1970 році, в самий розпал Місячної програми, головний конструктор ракети «Сатурн-5» Вернер фон Браун був звільнений з посади директора Центру і відсторонений від керівництва ракетними розробками.

Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» дві ракети не були використані за призначенням, а були відправлені в музей.

Також розглядається версія про невдачі НАСА в питанні створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що друга і третя сходинки «Сатурна-5» мали гасово-кисневі двигуни, як і перша сходинка. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на навколомісячну орбіту повноцінного «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця пілотованим кораблем і скидання сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.

«Темний бік Місяця»

У псевдодокументальному фільмі «Темний бік Місяця» (Dark Side of the Moon), що вийшов у 2002 році, було показано інтерв'ю з Крістіаною Кубрік, вдовою режисера Стенлі Кубрика. У цьому фільмі вона згадує, що президент Ніксон, будучи натхненним фільмом Кубрика "2001: Космічна Одіссея "(1968), закликав режисера та інших голлівудських фахівців до співпраці у виправленні іміджу США в Місячній програмі. Фільм був, зокрема, показаний 16 листопада 2003 року телеканалом CBS Newsworld. Деякі великі російські новинні агентства представили цей показ як справжнє дослідження, що доводить реальність місячної змови, а інтерв'ю Крістіани Кубрик розглядалося прихильниками теорії як підтвердження того, що висадку американців на Місяць знімав у Голлівуді Стенлі Кубрик. Проте вже під час прокрутки титрів наприкінці фільму демонструється, що інтерв'ю у фільмі - підроблені і складені з вирваних з контексту фраз або розіграні акторами. Згодом автор фільму також підтвердив, що фільм був добре поставленим розіграшем. Насправді, Кубрик ще до першого польоту дійсно керував павільйонною фото- і відеозйомкою, пов'язаною з польотом «Аполлона» на Місяць. Було відзнято фотографії і відеофільми, в тому числі вони демонструють вихід астронавтів на поверхню Місяця. Зйомка проводилася на замовлення НАСА і призначалася для виробництва товарів і сувенірів з символікою програми «Аполлон». Кадр з фільму «Темний бік Місяця». Джерело: YouTube

Версії безпілотного місячного додатка

Деякі прихильники теорії «місячної змови» припускають, що під виглядом пілотованих кораблів на поверхню Місяця доставлялися безпілотні кораблі, які могли імітувати (наприклад, шляхом ретрансляції) телеметрію і переговори з Землею для фальсифікації поточної або наступних експедицій. Той же безпілотний корабель міг би нести автономні наукові прилади, наприклад, куточкові відображачі, які досі використовуються в наукових роботах з локації Місяця.

Прихильники подібних версій виходять з припущення, що безпілотний імітатор для виконання декларованих завдань місячної програми (розміщення на Місяці наукових приладів, рознесених на значну відстань один від одного; збір і доставка на Землю значно більшого обсягу різних типів місячного ґрунту зі значних площ, і т. д.) можна створити простіше і швидше, ніж пілотований місячний модуль для виконання тих же завдань. було недостатнє корисне навантаження для доставки на Місяць пілотованого місячного модуля і що безпілотний корабель міг бути легше пілотованого. Виключення пілотованої висадки з місячних експедицій нейтралізувало б політично неприйнятний, на думку конспірологів, ризик втрати двох членів екіпажу і ризик програшу місячної гонки Радянському Союзу. Ця версія вимагає або таємного створення окремого безпілотного імітатора, або значної модифікації створеного в рамках місячної програми пілотованого місячного модуля (його оснащення системою автоматичного забору ґрунту, механізмами приведення в робочий стан наукових приладів). Потрібна була б фальсифікація всіх фото- і відеозйомок на Місяці і збереження цієї таємниці протягом десятиліть. Теза про політичну неприйнятність втрати екіпажу не підтверджується практикою: загибель людей ніколи не приводила ні в США, ні в СРСР до закриття масштабних космічних програм ні до, ні після програми «Аполлон».

Роль СРСР

Одним з аспектів теорії «місячної змови» є також спроби пояснити визнання Радянським Союзом американської висадки на Місяці. Прихильники теорії «місячної змови» вважають, що у СРСР не було переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР і США щодо приховування передбачуваної афери. Називаються наступні версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячну змову» з США і зупинити свої місячно-обльотну і місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останніх кроках реалізації:

1. СРСР не відразу розпізнав аферу.

2. Керівництво СРСР відмовилося від публічного викриття заради політичного тиску на США (погрозами викриття).

3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки і привілеї, такі, як постачання пшениці за низькими цінами і вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок.

4. У США був політичний компромат на керівництво СРСР.

5. США банально підкуповували особисто Брежнєва (завзятого автомобіліста, у якого було 68 іномарок) дорогими ексклюзивними лімузинами:

У 1968 році - спеціально для нього зроблений Rolls-Royce Silver Shadow (таких всього було зроблено 5). Дякую Арманду Хаммеру. У 1969 році (через ФРН) - 6-дверний Mercedes 600 з кузовом «пульман-лімузин» (таких було виготовлено всього 2). У 1972 році - чорний Cadillac Eldorado з червоним шкіряним салоном. Ексклюзивний лімузин вартістю півмільйона доларів Брежнєв просто попросив у подарунок (через посла Добриніна), і йому відразу подарували (точніше - продали за 1 долар). У 1973 році - Lincoln Continental 1972 року (знову Хаммер підсуєтился) і Nissan President з Японії.

«Радянська місячна змова»

Згідно з однією з версій, СРСР міг не порушувати цю тему, оскільки мав свої засекречені невдачі, які у відповідь могли офіційно пред'явити світу США. Серед них - догагаринські і більш пізні невдалі пілотовані польоти, включаючи передбачувану спробу обльоту Місяця космічним кораблем «Зонд-4», в ході якого імовірно загинув Гагарін.

Прихильники в Росії

Активним прихильником теорії місячної змови є російський публіцист Юрій Мухін. У своїй книжці "АнтіАполлон. Місячна афера США "Мухін стверджує, що кошти, виділені американськими платниками податків для польотів на Місяць, були розкрадені, а сцени" висадки на Місяць "були зняті на Землі режисером Стенлі Кубриком. На думку автора, у змові також брав участь ЦК КПРС і деякі з представників наукової спільноти СРСР.

Інший відомий прихильник - доктор фізико-математичних наук Попов А.І., який підтримує погляди Мухіна в книзі "Американці на Місяці: великий прорив чи космічна афера? ".

Ставлення фахівців до теорії «місячної змови»

Багато фахівців вважають теорію «місячної змови» несерйозною. Прихильники теорії «місячної змови» інтерпретують на свою користь окремі висловлювання фахівців, наприклад, цитату з листа працівників ФГУП ЦНДІМАШ (Центральний науково-дослідний інститут машинобудування у віданні Федерального космічного агентства - займається проектуванням, експериментальним відпрацюванням і дослідженнями космічних апаратів і ракет):

«Що стосується прямих підтверджень фізичного перебування астронавтів на Місяці, то вони (негативні або позитивні) будуть незаперечно отримані в ході майбутнього процесу освоєння Місяця»....

Прихильники теорії змови називають такі висловлювання «сумнівами фахівців».

Льотчик-інженер, космонавт Олексій Леонов, який повинен був очолити місячну програму СРСР, на питання про можливий обман заявив: «Та багато шуму було, на жаль, почалося це через 25 років після одного покоління в Америці, коли ті, хто хоче себе прославити, вирішили звинуватити, що, мовляв, не було такого польоту».

Також, в інтерв'ю РИА Новости, О.Леонов заявив: "Серйозно вірити в те, що американці не були на Місяці, можуть тільки абсолютно неосвічені люди. І, на жаль, вся ця безглузда епопея про нібито сфабриковані в Голлівуді кадри почалася саме з самих американців. До речі, перша людина, яка почала поширювати ці чутки, була посаджена у в'язницю за наклеп "

У 2000 році космонавт Георгій Гречко в передачі радіостанції «Ехо Москви» висловив тверду впевненість у реальності місячних експедицій і назвав слух про існування «місячної змови» «безглуздим», проте припустив, що фотографія прапора була «підснята». При цьому він не уточнив, про яку з безлічі фотографій з прапором йдеться, і не поділився джерелом своїх припущень.

Пізніше, в інтерв'ю BBC, Г.М. Гречко пояснив з приводу можливої підробки фотографій: "Я був офіційно першим директором поштового відділення в космосі і гасив конверти для поштових музеїв світу. Але в умовах невагомості це було важко. І у мене відбитки штемпеля вийшли поганими. Але коли я зайшов якось в один такий музей, то побачив там свої конверти, вони були прекрасно відштемпельованими. Тобто конверти були в космосі, і друк був, і друкувалися вони. Ну, погано вийшло, підпечатали на Землі, але це не означає, що цього не було. Та ж сама історія. Можливо, вийшов погано знімок американського прапора на Місяці або відбиток підошви, ну, підпечатали на Землі пару знімків. Але це ніякої тіні не кидає на блискучу, важку програму, яка могла закінчитися драматично ".

Г.М. Гречко уточнив: "Те, що американці були на Місяці, ми знаємо абсолютно точно. Коли ми приймали сигнали з Місяця, ми їх приймали з Місяця, а не з Голлівуду. Не треба вірити цим чуткам, треба говорити з компетентними людьми ".

Космонавт і конструктор космічних кораблів К. П. Феоктистов написав у своїй книзі "Траєкторія життя. Між вчора і завтра ": Армстронг, Олдрін і Коллінз летіли на Місяць, наші приймальні радіозасоби приймали сигнали з борту "Аполлона-11', розмови, телевізійну картинку про вихід на поверхню Місяця. Влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію. Для цього треба було б заздалегідь висадити на поверхню Місяця телевізійний ретранслятор і перевірити його роботу (з передачею на Землю) знову ж заздалегідь. А в дні імітації експедиції потрібно було відправити на Місяць радіоретранслятор для імітації радіозв'язку «Аполлона» з Землею на траєкторії польоту до Місяця. Та й масштаби робіт по «Аполлону» вони не приховували. А те, що вони мені показували в Х'юстоні в 1969 році (Центр управління, стенди, лабораторії), заводи в Лос-Анджелесі з виготовлення кораблів «Аполлон» і що повернулися на Землю спускаються апарати, за цією логікою повинно було бути імітацією?! Занадто складно і занадто смішно ".

Тим часом прихильники теорії також наводять ухильно-скептичні коментарі інших космонавтів - О. Г. Макарова, В. М. Афанасьєва та інших.

2006 року керівник Федерального космічного агентства Росії (Роскосмос) А.М. Пермінов в інтерв'ю газеті «Аргументи і факти» заявив про те, що не сумнівається в реальності місячних експедицій, проте додав, що частина відеоматеріалів «про всяк випадок» знімалася «в Голлівуді», що «на плівці видно, що астронавти стрибають не на ту висоту, прапор там у них майоріє». Версія Пермінова (незважаючи на однозначне висловлювання проти теорії «місячної змови» в цілому) використовується прихильниками теорії змови в якості одного з аргументів на свою користь.

Перший заступник генерального конструктора ракетно-космічної корпорації «Енергія», академік РАН Віктор Легостаєв на питання, чи були місячні експедиції інсценуванням, відповів: "Звичайно, ні! Я з американцями довгий час - 5 років - працював за програмою «Союз» - «Аполлон». Змонтувати такі експедиції за допомогою кінофільму - це неможливо, абсолютно виключається. Я працював з тими людьми, які це створювали, і впевнений, що все, що вони говорять, - правда ".

Фотографії місць посадки, зроблені космічними апаратами

17 липня 2009 року були опубліковані знімки високого дозволу місць посадки «Аполлонів», зроблені автоматичною міжпланетною станцією LRO. На даних знімках видно місячні модулі і навіть сліди, залишені астронавтами при їх переміщеннях по Місяці.

11 серпня 2009 року в районі місця посадки Аполлона-14 автоматичною міжпланетною станцією зроблені знімки поверхні Місяця при положенні Сонця на 24 градуси вище горизонту, що більш ясно показало зміни ґрунту від операцій астронавтів після прилуння. Посадковий модуль Аполлона-14. Джерело: pinterest.com

3 вересня 2009 року опубліковано знімок місця посадки Аполлона-12, зроблений автоматичною міжпланетною станцією LRO. На знімку відмінні інструменти і сліди астронавтів, а також автоматичний апарат Surveyor 3.

За повідомленням японського космічного агентства JAXA, японський апарат Кагуя виявив сліди перебування посадкового модуля Аполлона-15.

Як повідомив провідний співробітник Індійської організації космічних досліджень (ISRO) Пракаш Чаухан, індійський апарат Чандраян-1 отримав зображення американського посадкового модуля і слідів, залишених колесами всюдихода, що використовувався астронавтами для переміщення по Місяці. На його думку, навіть попередній аналіз знімків дає підстави для того, щоб розвіяти всі версії про те, що експедиція нібито була інсценована.

Також аналіз знімків місячної поверхні, зроблених під час експедиції, показує, що видалення до предметів заднього плану дійсно велике, що неможливо при комбінованих зйомках в павільйоні.

Інші теорії

Існує і «контртеорія», що полягає в тому, що спецслужби США, з метою збереження більш важливих таємниць про виявлення інопланетної присутності на Місяці і в космосі, спровокували уявний «витік» дезінформації про інсценування реально розташованих польотів, для чого спеціально виставили фото-, відео- та інші матеріали, що свідчать на користь «фальсифікації».

НЛО під час польоту на Місяць і заяви уфологів про таємні споруди та бази-міста інопланетян на Місяці.