Що, якби вікінги не здійснювали набігів

З часів жорстокого Аттіли і його гуннів ніхто не тримав Європу в такому страху, як вікінги.

На рубежі першого і другого тисячоліть нашої ери всі воювали з усіма. А скандинавів ще й сама природа підштовхувала до того, щоб брати в руки зброю. Край вони населяли суворий і холодний. Відмінно знали, що таке зима і як несолодко доводиться людині в цю непросту пору. Кам'яниста і мерзла земля не була настільки родюча, як у південних сусідів. Тут не ріс виноград, та й з пшеницею виникали складнощі. Вікінги досить швидко зрозуміли, що простіше брати потрібні їм ресурси силою, ніж виробляти їх. До того ж, Європа виявилася вже дуже податлива.

Вікінги вплинули навіть на історію Хрестових походів

Невеликі поселення, розташовані недалеко від моря, були просто беззахисні. Вікінги досить швидко зметикували, що і річки відкривають їм шлях до куди більш багатих земель. Навіть найсильніші правителі були не в змозі чинити вікінгам гідний опір. Альфред Великий, король Англії, витратив на боротьбу зі скандинавами майже все життя, але не сказати, щоб домігся впевненої перемоги.

Крім того, слабкі правителі готові були самі віддати норманнам все, що було потрібно, і навіть більше. Французький король Карл III Простуватий був змушений відкупитися від вождя вікінгів Роллона шматком свого королівства - Нормандією. Втім, землі можна було і захопити. Приблизно це сталося на початку 11-го століття з Південною Італією, яка перейшла під владу норманів. Словом, важко собі уявити, щоб вікінги добровільно відмовилися від такого вигідного заняття і осіли на рідному півострові. Фердинанд Ліке. «Набіг вікінгів», 1906 рік. Джерело: wikipedia.org

І тим не менш досить просто уявити собі, що було б, якби вікінги все-таки сиділи мирно, а не ходили по морях і не нападали на все, що розташоване близько від води. Основні зміни торкнулися б Англії, яка дуже сильно постраждала від ворожих дій данських і норвезьких королів, а також їх підданих. В історії цієї країни не знайшлося б місця ні Вільгельму Завойовнику, ні норманському вторгненню. Як результат, Англією продовжували б правити сакси.

Повернемося до Нормандії, яку Роллон отримав в дар (тобто як відкуп) від Карла III. Король Франції в обмін на територіальні поступки отримав можливість спокійно спати ночами. Вікінги кілька разів облагали Париж, спускаючись по Сені. Жертвуючи Нормандією, Карл купував безпеку столиці, та й усіх інших своїх володінь. Формально Роллон ставав васалом короля і навіть приносив тому відповідну клятву. На ділі ж Нормандія прожила наступні 200 років як незалежна держава: власні закони, податки, армія.

Нащадок Роллона Вільгельм, герцог Нормандський, відомий нам як Вільгельм Завойовник, відчував себе не васалом французького короля Філіпа I, але самостійним монархом. Цю впевненість йому допомагала підкріпити потужна армія, одна з найбільш боєздатних в Європі. Він мав королівські амбіції і можливість їх реалізувати. У звичайного васала французького монарха таких можливостей могло і не бути.

Скандинавська правова система прижилася в Англії, а потім у Європі

Битви при Гастінгсі в 1066 році не сталося б, а Гарольд Ґодвінсон продовжив би правити Англією разом зі своїми саксами. Як результат, англійська мова була б зовсім іншою, а в Лондоні не було б знаменитого Тауера. Втім, це, звичайно, далеко не єдині з можливих наслідків.

Зовсім іншою була б і англійська юридична система, а разом з нею і правові механізми всієї Європи. Справа в тому, що протягом багатьох років в Англії існувала область під назвою Данелаг. Це велика територія в північно-східній частині острова, яка в 9-му столітті опинилася під владою вікінгів. Панування над цими землями саксонські королі повернули собі лише через кілька десятиліть.

При цьому Данелаг зберіг скандинавську правову і соціальну систему. Звідси і назва (Dane law, тобто данський закон). Дивно, але правова система цієї області пережила не тільки повернення земель під саксонську владу, а й норманнське завоювання. Більш того, чинні тут закони стали потім спільними для всієї Англії, вплинувши на судову систему спочатку Туманного Альбіону, а потім і решти Європи. Як знати, був би зараз у Страсбурзі Європейський суд з прав людини, якби вікінги не захопили північний схід Англії тисячу з гаком років тому.

Можливо, будь вікінги більш миролюбні, то й хрестові походи припинилися б, ледь почавшись. Підкоренням Південної Італії займалися сини якогось Танкреда Отвіля, серед яких особливо виділявся Роберт Гвіскар. Він був шостим сином Танкреда, а в Італії з'явився в 1046 році, після чого швидко навів на Апеннінах свої порядки. Гвіскар підпорядкував собі Сицилію, Апулію і Калабрію, а потім захопив і розграбував Рим. Амбіції його простягалися досить далеко, а тому він дуже скоро став серйозною загрозою для Візантії. Константинополь виявився Роберту не по зубах, але вся Італія від Риму до Етни перебувала під його владою.

Європейські правителі нерідко просто відкуповувалися від вікінгів

Всі ці великі володіння повинен був успадкувати старший син Роберта Боемунд, але синові цьому страшно не пощастило. Справа в тому, що шлюб його батьків був анульований, що позбавило сина законних прав на будь-які землі, що належали батькові. Боемунд сам відвоював собі маленьке місто Тарент, але настільки амбітній людині цього було мало. У 1097 році Боемунд вирушив у хрестовий похід, щоб за всяку ціну розширити свої володіння. Цей розумний, рішучий, хитрий і до крайності жадібний чоловік виявився ще й найбільш мотивованим з вождів Першого хрестового походу - найбільш вдалого за двісті років існування цього руху. Він не збирався звільняти Труну Господню, а його територіальні претензії позначалися чітко: або землі в Палестині, або злидні в Таренті.

Пізніше Боемунд став князем Антіохії. Саме його талант, впертість і стратегічне мислення протягли хрестоносців від Константинополя до кордонів Єрусалиму. Зрештою, європейські лицарі не померли з голоду під стінами Антіохії саме завдяки Боемунду, який знайшов спосіб захопити це місто. Але Боемунд не опинився б ні в Палестині, ні на півдні Італії, якби вікінги були миролюбні і сиділи в своїй Скандинавії.

Що було б на Русі? Рюрик, той, що згідно з «Повісті часових літ» сів княжити в Новгороді, іменується багатьма істориками не інакше як «напівміфічний». Тому що ким він був насправді і як опинився на Русі - велика загадка. Можливо, покликали, а, можливо, він Новгород завоював. Гадати безглуздо, але можна звернути увагу на іншу особливість: кликати до себе в керівництво когось з боку в Середні століття було не прийнято.

Виняток становили ситуації, коли запрошувався далекий родич померлого бездітним правителя. Але якщо вже новгородці звали, то навряд чи щоб кого. Адже в ті часи особливо цінувалося вміння добре воювати. Тобто логічно покликати в князі того, хто відомий як непоганий полководець, амбітний, але обділений володіннями. А той, хто сидить вдома і розводить овець, ледь мав би таку славу. Так що, як знати, можливо, будь вікінги більш миролюбні, і історія нашої країни теж пішла б зовсім іншим шляхом.