Yahoo - новинний сайт номер один, Google - номер два. Люди все більше проводять час на все меншій кількості сайтів

Згідно з листопадовими даними comScore, опублікованими на TechCrunch, сервіс Google News займає друге місце в списку найбільших новинних сайтів з точки зору трафіку. Перше місце займає Yahoo.

Ось неповний список comScore:

1. Yahoo News
2. Google News
3. New York Times
4. CNN
5. китайська QQ.com
6. BBC
7. MSN

Якщо брати вибірку по США, то тут Yahoo теж займає перше місце, а Google опускається нижче традиційних джерел новин типу NY Times і CNN. Тим не менш, за даними Nielsen (опублікованими Editor & Publisher) цифри відрізняються, особливо в тому, що стосується Google News.

Ось дані зі списку світових новинних сайтів Nielsen за листопад 2009 року:

1. Yahoo! News
2. CNN Digital Network
3. MSNBC Digital Network
4. AOL News
5. com
6. Tribune Newspapers
7. Google News
8. Fox News Digital Network
9. ABCNEWS Digital Network
10. Gannett Newspapers and Newspaper Division
11. com
12. CBS News Digital Network
13. McClatchy Newspaper Network
14. Advance Internet
15. com
16. com
17. MediaNews Group Newspapers
18. Hearst Newspapers Digital
19. BBC
20. Daily News (NY) Online Edition

А ось дані Compete по США. Картина, що знову відрізняється:

А ось як за даними Nielsen розподілялися місця в 2004 році. Вражаюче, в першій четвірці все ті ж сайти.

1. Yahoo News
2. CNN
3. MSNBC
4. AOL News
5. Gannett
6. IBS
7. Knight Ridder Digital
8. NY Times
9. Tribune Newspapers
10. USA Today

Паралельно Hitwise повідомляє про цікавий тренд в Австралії, який, ймовірно, буде правдивим щодо інших ринків - люди все більше проводять час на все меншій кількості сайтів.

Ми також спостерігаємо велику концентрацію візитів у першій десятці сайтів... На першу десятку припадає 29% всіх візитів у листопаді 2009, в листопаді 2008 на них припадало тільки 26,3%. Іншими словами, великі гравці укрупнюються.

Незважаючи на масу контенту в Інтернеті, активність користувачів концентрується на сайтах з верхівки списку. Як це пояснити?

Чи це ефект видимості, що збільшується (все частіше на виду) і активності? Або позначається обсяг ресурсів, якими володіють найбільші гравці? Може бути це обумовлено культурними причинами? Безумовно, що стосується Google і новин, то він може направляти свій пошуковий трафік на свій новинний сервіс.

Той же тренд спостерігається в рекламі - за даними IAB найбільші сайти і мережі отримують левову частку рекламних бюджетів.

Деякі вважають, що новинні бренди розмиваються (завдяки тому що пошук «зрівнює» всі новинні ресурси), але наведені списки малюють іншу картину. Існує велика кількість «агрегаторів», які люди воліють за зручність використання і широту охоплення. Серед них Yahoo, AOL, Google і тепер вже HuffingtonPost. Якби це було не так, топи очолювали б сайти традиційних ЗМІ.

Мені здається, бренди як і раніше дуже багато значать в новинах. Дистрибуція контенту в умовах домінуючого положення пошуковиків - це реальна проблема для них. Але тут для традиційних ЗМІ нові можливості відкривають мобільні технології. Вони знають про це і тому надають так багато значення смартфонам (особливо iPhone) і зростаючому світу планшетників і електронних читалок.